一、评审原则

未来科技与学术联合协会智能技术评比大赛（SIC）秉持“科学性、公正性、创新性、应用导向”四项核心原则，构建专业、透明、可比性强的评审体系。评审过程将由多领域专家组成的独立评审委员会完成，覆盖科研、工程、伦理、转化等多元背景，确保各类项目均能在平等基础上获得客观评价。

所有参赛项目均须通过“双盲书面评审”程序，不设现场答辩，保证评审过程的匿名性与学术独立性。

二、评审流程

初审评估：由FTAA秘书处对申报材料进行合规性审核，剔除不符合参赛要求的项目。

分组评审：根据申报赛道，指派3–5位评审专家对每个项目进行独立打分与书面评议。

综合讨论：在打分基础上组织线上评审共识会，对边界项目开展集中讨论，形成排序建议。

结果核定：大赛评审委员会根据平均分、评议质量与维度平衡，最终确认入围名单与获奖项目。

三、评分体系与评审要点

本次大赛采用百分制评分机制，围绕五大核心评审维度展开打分，每项维度均配有明确的评价要点。每个参赛项目的总评由多位专家独立评分，并计算平均分作为最终参考依据。

1. 科学性（最高 25 分）

项目需具备扎实的理论基础、明确的问题意识与严谨的研究逻辑。评审将重点考察研究目标是否清晰，技术路径是否科学，方法选择是否恰当，以及是否遵循学术伦理和规范。优质项目应能展现出对现有学术体系的系统理解与深入分析，具备可追溯的理论来源与逻辑闭环。

2. 创新性（最高 25 分）

大赛高度重视项目的原创性与方法突破。项目应在选题设定、技术路线、算法架构或系统构思上具备明显的创新特征，能够突破已有认知框架或提出全新解法。评委将重点关注项目是否具备独特视角、是否在思维逻辑或工具路径上实现跨越，是否有助于开拓新的研究方向或技术模型。

3. 工程实现度（最高 20 分）

项目的落地性与可实现性是评估的重要参考。申报团队需明确项目已完成的阶段性成果，如原型系统、算法模型、数据验证或代码实现，并说明后续实施路径。优秀项目通常拥有成熟的实现方案、清晰的进度安排、团队分工合理，并具备一定的可复现性或测试结果。

4. 社会与产业价值（最高 20 分）

评审将从社会效益与潜在转化能力两个维度评估项目价值。项目应体现对现实问题的响应，如医疗公平、环境治理、教育普惠、气候应对等，同时具备明确的应用场景、目标用户或合作前景。具备市场潜力或政策导向契合度高的项目将优先考虑。申报人应清楚展示其成果可能带来的社会影响力与实际落地路径。

5. 展示表达与组织质量（最高 10 分）

材料的呈现质量体现出团队的表达能力与研究素养。评审将关注申报内容的逻辑清晰度、材料完整性、语言准确度与视觉专业性。包括项目说明是否结构合理，图表是否具可读性，视频/展示文件是否增强了成果传播效果。展示精度高、沟通能力强的项目，在传播性与社会动员力方面往往具有更大优势。

总体说明：评委将依据上述五大维度对每个项目进行综合评分，确保对不同类型、不同方向的科研成果进行公平评价。若评审专家之间评分差异显著，将由主审专家牵头组织再次审核，以保证评估结果的稳定性与公正性。项目评分同时作为奖项遴选与展示推荐的重要依据，确保入选成果具备科学价值、创新潜力与社会意义的高度统一。

四、评分说明

1. 每位评委独立评分，取其均值作为项目总评分；

2. 若专家评分方差较大，启动“再评估机制”，由主审专家协调处理；

3. 同分项目优先参考创新性与社会价值得分排名；

4. 所有打分与评议记录将归档备案，并由FTAA秘书处统一存档管理。

五、评审伦理与保密制度

1. 所有评委须签署评审保密协议与回避声明，回避存在利益冲突的申报人；

2. 所有评审过程不向外部公开，不得泄露项目申报人及机构信息；

3. 所有项目内容未经授权不得传播或引用，确保知识产权与数据合规。

六、奖项评定说明

评审委员会根据评分排名及综合讨论，评选出“卓越创新奖”、“技术突破奖”、“跨学科融合奖”、“青年科研潜力奖”等多项荣誉。所有获奖名单将于2025年11月在FTAA官网与官方渠道正式公布。