未来科技与学术联合协会于本年度6月10日组织召开了主题为“科技合作与全球公共风险应对”的专题研讨会。会议围绕金融危机、气候灾害、公共健康等广义风险议题展开深入讨论，集中探讨科研系统如何在快速变动的环境中维持合作意愿、重构责任体系，并就国际合作机制的适应性提出多方建议。

与会代表普遍认为，当下全球面临的不仅是单一技术议题，而是复合性公共风险系统的挑战。在这一背景下，科研机构不再只是知识生产者，更承担着协同应对社会危机的责任角色。会议强调，在基础科研与公共事务之间建立“信息响应通道”，是构建具有现实意义的科研生态体系的必要步骤。

会议首日的交流重点集中在“科研角色的社会定位重塑”。多位发言者指出，在危机时期，科研系统往往面临两个张力：一方面被期待迅速给出“解法”；另一方面，其方法与节奏决定了科研并非即时应急工具。这种认知差异亟需通过机制设计化解。会议倡议科研机构在非紧急状态下提前参与社会预案系统建设，提前建立“应急通道”，而不是在事件发生后被动介入。

第二阶段讨论聚焦“组织边界与治理协同”。在小组分议中，代表们就科研组织与公共部门之间的信任建立、角色分担与数据共享机制进行了模拟推演。有代表提出可通过“协同观察机制”让科研团队进入政策制定初期，参与风险建模与预案编制，而非仅作为政策执行的配角。该思路获得多方认可，认为这是实现“从知识供给者向系统协作者”角色转变的关键路径。

会议的最后一个环节，围绕“应急机制与技术协作适配”进行案例演练。通过灾害响应、资源调度、跨境技术援用等情境模拟，与会代表识别出目前国际科研合作中存在的若干薄弱环节，如数据接口不统一、研究成果开放策略不匹配、跨部门沟通延迟等问题。参与者普遍认为，这些问题的解决应当从制度层面提升“科学系统的应急意识”，通过演练、协议与试点推进合作常态化。

值得注意的是，来自教育与社会组织领域的代表也在会议中提出重要观点。他们指出，应对复杂公共问题仅靠科研远远不够，教育、媒体、社区系统的联动不可或缺。科研成果的可理解性、可传播性与可参与性，将直接影响科技在风险社会中的实际价值。

会议没有产出任何统一框架或标准，但在交流过程中逐步明确了几个行动方向：一是加强科研系统与其他公共系统之间的接口设计，形成协同能力；二是推动知识开放机制的细化，如在应急情境中快速释放原始数据的路径设计；三是在FTAA平台内部尝试设立“快速响应议题协作机制”，针对突发性全球议题设置讨论通道与资源汇集模式。

通过本次研讨，FTAA进一步明确了其在国际科研平台中应承担的不仅是连接角色，更是结构构建者与价值协调者。平台未来将在“学术议题”与“公共议题”之间寻找更精准的对接点，引导科研行为更加深入社会实际场景，提升科学在全球公共事务中的贡献能力。

编辑：秘书处